Я попыталась представить, как в кромешной тьме в вождя революции стреляет слепая женщина, но моего воображения не хватило, я решила эту часть истории пока оставить за скобками. Один из хрестоматийных источников официальной советской версии – мемуары Бонч-Бруевича, правда, мне так и не удалось понять, какие именно. Бонч переписывал их раз семь, в зависимости от линии партии. Ладно, не важно. Именно в том варианте мемуаров, по которому сверяют часы советские историки, Бонч сообщает, что узнал о покушении в 6 вечера, и вводит в свое повествование рассказ Гиля. Но Гиль утверждал, что привез Ленина в 10 вечера. Вопрос времени пришлось тоже оставить за скобками. Я решила пока забыть о темноте и слепоте и попыталась разобраться в последовательности событий. * * * Действие первое. Выстрелы. Бонч, а следом за ним советские историки главным свидетелем считают ленинского шофера Степана Казимировича Гиля. В деле о покушении я нашла его показания по горячим следам, сразу после выстрелов. Гиль: «Приехали около 10 вечера. Выступление длилось около часа. Когда Ленин был уже внутри, ко мне подошли 3 женщины. Одна спросила, кто выступает. Я ответил: не знаю. Тогда одна из трех сказала, смеясь: узнаем. По окончании речи из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа человек в 50 и окружила его. Вслед за толпой в 50 человек вышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами. Блондинка говорила, что отбирают муку. Когда Ленин был уже на расстоянии 2–3 шагов, я увидел, сбоку, с левой стороны, протянувшуюся из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены 3 выстрела, после которых я бросился в ту сторону, откуда стреляли, стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе. Револьвер этот лежал под моими ногами. При мне револьвера никто не поднял. Но как объяснил мне один из двух сопровождавших раненого Ленина, сказал мне: «Я подтолкнул его ногой под автомобиль». Поправлюсь: после первого выстрела я заметил женскую руку с браунингом». Допустим, Степан Казимирович сильно волновался и путался. Посмотрим, что говорят другие свидетели, например некто С.Н. Батулин, помощник военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии. Батулин: «Подойдя к автомобилю, я услышал три резких звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, разбегавшуюся в разные стороны. Человека, стрелявшего в Ленина, я не видел. Я не растерялся и закричал: «Держите убийцу товарища Ленина!» – и с этими криками побежал на Серпуховку, по которой в одиночном порядке и группами бежали в различном направлении перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди. Я увидел бежавших двух девушек, которые, по моему глубокому убеждению, бежали по той причине, что позади них бежали другие люди, и которых я отказался преследовать. В это время позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного». Мне захотелось передохнуть, перевести дух и собраться с мыслями. Капучино остыл, я сжевала несколько орешков, закурила. Если бы мне представилась возможность побеседовать с товарищем Батулиным, я бы спросила: товарищ Батулин, почему женщина, стоявшая около дерева с портфелем и зонтиком, «имела вид человека, спасающегося от преследования»? Столько народу бежало, а она, наоборот, стояла. Товарищ Батулин, разумеется проигнорировал бы мой неуместный вопрос. Он продолжал давать свидетельские показания. Батулин: «Я спросил ее, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно знать?», что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина». Я чуть не поперхнулась орешком, я не могла удержаться от очередного неуместного вопроса: почему? Товарищ Батулин, как, каким образом и что именно окончательно убедило вас в покушении этой женщины на тов. Ленина? Вполне нормальный ответ женщины – «Зачем вам это нужно знать?» Или все дело в портфеле и зонтике? Но ведь тов. Ленина не зонтиком кололи и не портфелем били по голове! Если я правильно поняла, в него стреляли из револьвера (браунинга). Может, у этой женщины имелась третья рука, в которой она держала оружие? Товарищ Батулин твердо стоял на своем, и правота его полностью подтвердилась. Батулин: «На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в Ленина. После этого я еще раз спросил: «Вы стреляли в тов. Ленина?» – на что она утвердительно ответила, отказавшись указать партию, по поручению которой стреляла. В военном комиссариате Замоскворецкого района эта задержанная мной женщина на допросе назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь Ленина». Я перевернула страницу и познакомилась со следующим свидетелем. Это был председатель завкома товарищ Иванов. Допрашивал его чекист Кингисепп. Товарищ Иванов заявил, что именно он председательствовал на митинге и предоставил слово Ленину. Потом, когда Ленин закончил и направился к выходу, какой-то сообщник Каплан на узкой лестнице дважды задерживал ринувшихся за ним рабочих. Иванов: «Я несколько замешкался в цехе и вдруг слышу, как люди, которые шли за Ильичом, закричали: «Стреляют!» Мне трудно было пробраться через толпу, поэтому я бросился к ближайшему окну и выскочил во двор. Подбежав к Ленину, я увидел, как его поднимают двое рабочих и какая-то женщина. Владимира Ильича немедленно увезли в Кремль. И тут дети, которые тоже были на митинге, увидев меня, закричали: «Дяденька Иванов, та, что стреляла, убежала на улицу!» Я бросился по Серпуховке. Гляжу: действительно, бежит женщина. Косынка у нее свалилась, волосы распущены. Я схватил ее за руку. Нас окружили рабочие. С трудом удалось удержать их от самосуда. Каплан буквально хотели растерзать на части». Я отчаялась задавать вопросы. Я совершенно запуталась, мне захотелось пересмотреть фильм «Ленин в 1918 году». Там все так логично, четко показано, не надо ни о чем думать, мучиться, голову ломать. Ну какая мне разница, стояла Каплан у дерева с портфелем и зонтиком или бежала с распущенными волосами? Задержал ее товарищ Батулин или товарищ Иванов? Тут явился третий претендент на звание Человека, Задержавшего Каплан. Некто Ефим Мамонов. Мамонов: «К тов. Ленину подошла какая-то женщина с чемоданом и с расстояния трех шагов начала стрелять. В этот момент к ней подбежал шофер автомобиля и выбил из ее рук револьвер. Она бросилась бежать. Я видел, как она из чемодана разбрасывала бумаги, чтобы отвлечь подозрение. Однако же мы ее узнали, задержали и отвели в комиссариат». Количество людей, поймавших Каплан, угрожающе росло. О ком-то сообщались подробности – возраст, партийность, должность, домашний адрес. Кто-то присутствовал почти анонимно – лишь в виде фамилии. Александров: «К нему подошла женщина, и через плечо мальчика, который стоял около т. Ленина, она в него выстрелила, толпа, разбежавшаяся в панике, сбила меня с ног, и я только услышал остальные два выстрела. Когда я поднялся на ноги, стрелявшая уже успела убежать. Я бросился за ней еще с некоторыми другими товарищами. Через некоторое время мы ее заметили уже идущей спокойно. Она остановилась и потом начала быстро собирать какие-то бумаги с земли. Тут мы ее задержали. Здесь же она созналась в том, что произвела выстрелы». Некто Воробьев Иван Иванович, студент Московского университета, член РКП, заведующий агитационным информационным отделом при Замоскворецком комиссариате, заявил, что «при покушении находился рядом и пытался задержать руку стрелявшей». Текст протокола изумителен, не могу удержаться, опять цитирую: «Тот же Воробьев сообщает, что после произведенных выстрелов тов. Ленин упал, его же (Воробьева) оттеснили. Все же Воробьеву удалось добраться до лежащего тов. Ленина и задать вопрос: «Что с вами, тов. Ленин?» На что последний, до сих пор лежавший навзничь, перевернулся к Воробьеву лицом и, не интересуясь о своей участи, а помня об общем деле, ответил: «Оцепите скорее район». Чего, конечно, не представлялось возможным, при том не ему одному (Воробьеву). Воробьев также сообщает, что тов. Ленин с помощью присутствующих дошел до автомобиля. Покушение произошло при следующих обстоятельствах. Тов. Ленин по окончании митинга подходил к автомобилю с небольшой кучкой лиц. Почти около дверцы автомобиля в тов. Ленина стали стрелять, буквально в упор. Тов. Ленин бежать не мог, его окружала толпа. Увидеть, кто стрелял, было невозможно, но зато была ясно видна рука со средним браунингом. Первые два выстрела были сделаны в упор, а следующие на некотором расстоянии, когда тов. Ленин падал. Следует заметить, что очень энергично действовал шофер тов. Ленина, который оттеснил толпу и быстро увел тов. Ленина в сопровождении двух солдат». Я терпеливо продолжала читать показания свидетелей. Претенденты на звание Человека, Задержавшего Каплан, размножались, как кролики. Некто Титов Семен Иванович с самого начала митинга приметил Каплан среди слушателей, она сразу показалась ему подозрительной. Когда прозвучали выстрелы, он уже знал, кого ловить. Титов: «Тогда публика рассыпалась во все стороны. Я тоже отбежал в сторону и стал следить за ней, куда она побежит. В это время какой-то господин вышиб у нее револьвер и начал поднимать тов. Ленина, и она отошла шагов на десять, и мы ее сейчас же задержали и повели ее в Замоскворецкий Военный комиссариат». Василий Ефимович Сыромолотов явился на митинг за пятнадцать минут до окончания речи тов. Ленина и сразу заметил, что «взад и вперед ходила какая-то подозрительная женщина». Сыромолотов: «Мы сейчас же сделали цепь из рабочих и окружили стрелявшую в тов. Ленина женщину и вырвали ее из толпы народа, который хотел сделать над ней самосуд, и повели ее в комиссариат, уговаривая толпу не делать над ней самосуд. На наши вопросы она отвечала очень тихо, что мы из ее слов ничего не могли разобрать». Прохоров Михаил Захарович, 19 лет, работник булочной, на митинге вообще не был, сидел в чайной и пил чай, но в нужное время оказался в нужном месте и принял участие в поимке Каплан. Прохоров: «Ленин упал. После этого я видел, как у стрелявшей кем-то из публики был выбит револьвер, и стрелявшая бросилась бежать, но за ней бросилось несколько человек, в том числе и я, и, догнав ее, мы арестовали. Стрелявшая была в белой шляпе, и как факт могу сообщить, что за несколько секунд до выстрелов я слышал в толпе шепот ‘‘скоро-скоро’’». Богдевич Иосиф Антонович оказался скромнее остальных, на звание Человека, Задержавшего Каплан, сам не претендовал, но предложил своего кандидата на это звание: Богдевич: «Произошла сумятица, в этой сумятице стрелявшую задержал товарищ помощник комиссара 5-й дивизии Романычев. Когда стрелявшую женщину уже вели, то сопровождавшие ее держали два револьвера системы Нагана и Браунинга, отобранные у стрелявшей. Когда стрелявшая пыталась бежать, то в этот момент она рвала какие-то бумаги. Предъявленную мне женщину в черном я признал именно за ту, которая стреляла в тов. Ленина». У меня в ушах звучали выстрелы, «похожие на обыкновенные моторные звуки», перед глазами началось странное мелькание. Батулин: «Женщина целилась в спину». Гиль: «Женщина целилась в грудь». Батулин: «…с портфелем и зонтиком в руках». Портфель волшебным образом превращался в чемодан. Женщина доставала из него бумаги и разбрасывала, потом рвала бумаги, собирала бумаги, разбросанные кем-то другим. «Небольшая кучка лиц» разрасталась в толпу, разбегалась, сбегалась. Белая шляпа на голове женщины превращалась в косынку, косынка слетала, волосы развевались, бесчисленные руки лезли отовсюду, хватали женщину и падающего навзничь вождя. Если такое могло происходить, то лишь в кромешной тьме или в сновидении. Значит, все-таки Гиль не перепутал время и действительно было темно? Но как, в таком случае, мог кто-то стрелять в темноте, допустим, не слепая женщина, а кто-то другой? Как? А главное, зачем? Неужели нельзя было выбрать более подходящее время и место для такой важной операции? Все, довольно! Я ведь решила пока забыть о темноте и слепоте. Я лучше попробую разобраться с револьвером (браунингом). Тут уж не должно быть никакой путаницы.