14 декабря пришло еще одно обнадеживающее послание от доктора Маниотиса. Он помогал Одри Серрано, которую лечили от «СПИДа» без всякой на то причины, выиграть в суде ее дело: Привет друзья, Возможно, мы вчера выиграли в суде общей юрисдикции первое дело по СПИДу, с 3,7 миллионами долларов компенсации. Это дело Серрано. Это очень важное судебное решение, которое показывает… насколько бессмысленны тесты на ВИЧ и следующее за ними лечение.[56] Легко можно понять, что случилось с Серрано: ее начали по ошибке лечить от СПИДа, и у нее развился СПИД. Вскоре после этого появился Стефано из Италии, еще один «ВИЧ-позитивный» бунтовщик, который был очень доволен знакомством с нами. Он написал мне: Я хочу спросить вас: если вирус так и не был отслежен, а тесты не были, по сути, одобрены, то почему продолжают говорить о ложно-позитивных результатах? Существует ли какой-нибудь действительно позитивный результат? Это было и моим вопросом. Каждый тест, который я проходила, показывал, что я позитивна, было ли это истиной или ложью? Более того, можно ли вообще рекомендовать кому-нибудь проходить подобный тест? 3. Поворот правосудия Для меня настало время продолжить исследования. У адвокатов могло быть хорошее основание, чтобы выиграть гонку, но судьи могли быть подкуплены. «А существуют ли неподкупные судьи?» – однажды спросила я у молодого адвоката Раниа Кастару, который посетил мой сайт. «В подобных делах существуют другие способы оказывать давление. Их предупреждают, что они перестанут продвигаться по службе и будут оставаться на одном месте в течение многих лет, будут выведены из игры, что их могут отправить в отпуск для обдумывания ситуации». Это напомнило мне недавний случай в суде[57] Австралии с Робертом Галло в качестве «звездного свидетеля». Выйдя из неожиданно взятого отпуска, судья представил свое решение в угоду официальной точке зрения. Мы не знаем, оказывалось ли на него давление подобным способом. В Германии было много судебных исков, поданных гражданами, в которых задавались фундаментальные вопросы о СПИДе. «Х» тщательно их рассмотрел и поделился полученными сведениями. Здесь ведущая фигура – это доктор Стефан Ланка, вирусолог, в недавнем интервью сказавший очевидную вещь: «Я не единственный, кто заявляет, что существование так называемого вируса СПИДа, ВИЧ, никогда не было научно доказано, и что это считается доказанным, благодаря «консенсусу». Федеральный министр здравоохранения Улла Шмидт 05.01.2004 ответила члену федерального Парламента Рудольцу Краусу: «Конечно же, на основе глобального научного «консенсуса» считается научно доказанным, что ВИЧ [является причиной СПИДа]». С тех пор каждый, кто задает вопрос «а где же вирус?» априори получает отказ, как сторонник доктора Ланка, который распространяет ложь. Но он и его друзья тоже хорошо организованы: они создали организацию «Klein-Klein-Aktion» и создали сайт http://www.klein-klein-aktion.html/, где они собрали все неопровержимые доказательства. Они также предоставили соответствующие аргументы и юридические формальности. В настоящее время этот материал дан на немецком языке, а скоро выйдет и на английском. Министр здравоохранения Германии перестала утверждать, что любой патогенный вирус может быть непосредственно обнаружен, потому что в течение нескольких лет граждане снова и снова задавали вопрос сотрудникам Федерального министерства здравоохранения, где же научные доказательства существования предполагаемого патогенного вируса? И каково же было решение? После многочисленных акций в германском парламенте, Федеральное министерство здравоохранения переложило ответственность на Федеральное министерство исследований, которое сейчас официально обязано выполнить самую нелепую задачу: довести до всеобщего сведения, что юридически гарантированная свобода науки не позволяет государству подвергать сомнению ни одно из научных утверждений. Пиком этой деятельности, давшей нам массу материала, стала официальная переписка между профессором Нимицом и федеральным Министром здравоохранения. «Х» сам перевел ее на греческий. В этой официальной переписке Нимиц сообщает о признании Министром здравоохранения научной недоказанности того, что вирус «ВИЧ» является причиной СПИДа: Г. – У. Нимиц, ул. Probstheidaer, 10, Лейпциг Федеральному министру Юргену Триттину Специальному уполномоченному федеральному министру BMfVEL, Александерплац 6, 10178, Берлин Господин Министр, В середине ноября я планирую провести открытое собрание на научной основе, касающееся прогноза пандемии птичьего гриппа. Это собрание будет проходить в Берлине. Я был очень обеспокоен предсказанием пандемии в середине 80-х от несостоявшейся ожидаемой эпидемии СПИДа, до как-то с этим связанного возвращениям к обсуждению в Парламенте вопроса: было ли научно доказано существование вируса СПИДа, называемого ВИЧ. Ответ, шокировавший меня, был следующим: «Согласно информации, полученной от федерального Министра здравоохранения (BMG), доказательство присутствия ВИЧ в плазме или сыворотке пациентов при помощи электронного микроскопа не было получено…» Это «признание» Министра абсолютно уникально. На подобном признании можно основывать серьезные уголовные обвинения (соучастие в преступлении против человечества, геноциде и т. д.). Может быть, это, в конце концов, заставит врачей постепенно прекратить поддержку антибиотиков и вакцин, либо из человеческих побуждений, либо из страха перед жалобой пациента, потому что постепенно все врачи будут проинформированы и очнутся от летаргии, связанной с промыванием мозгов, от которой они долгое время страдали. В конечном итоге все узнают об этой трагедии, которая унесла жизней больше, чем все войны человечества. Это письмо Нимица является хорошим ответом часто повторяющемуся якобы неоспоримому аргументу «у вас нет никаких свидетельств в поддержку теории несуществования вируса…»: Вы обвиняете меня в том, что я склонился к «теории несуществования…» Как ученый (а вы, ведь, ученый, в противном случае, как же вы могли получить степень доктора?), я должен дать вам ясно понять, что не может быть никакой «теории несуществования» в естественных науках. Если бы такие теории существовали, то было бы невозможно решить любой спор о несуществовании чего бы то ни было… Мы не можем доказать несуществование чего бы то ни было… Логически (а следовательно и с научной точки зрения), истина может состоять лишь в том, что тот, кто объявляет о существовании чего-то, должен это доказать. А в этом случае вы – единственный, кто может это сделать! А именно, Министерство защиты прав потребителей и Федеральное Правительство. Я нашла и другие модели начала судебных процессов. Все эти документы взяты из германских книг и судебных дел. Среди прочих в досье, принадлежащем «Х», присутствовала и копия журнала «Третий глаз» (Third Eye)[58], в котором говорится, как подавать прошение в Европейский Суд в Гааге для возбуждения судебного иска против геноцида и других преступлений против человечества, совершенных фармацевтическими компаниями. Вот, что там говорится: Первым человеком, подписавшим такой иск, был д-р Матиас Рэт, родившийся в Штутгарте (Германия) в 1955. После получения ученой степени он работал в качестве врача и исследователя в университетской клинике в Гамбурге и в Германском кардиологическом центре в Берлине. В 1987-м он открыл связь между недостатком витамина С и новым – в то время – фактором риска развития сердечно-сосудистого заболевания, липопротеином а. После этого открытия в 1990-м он начал работать вместе с двукратным (почти трехкратным!) лауреатом Нобелевской премии Линусом Полингом. Он уехал в США, где был назначен руководителем научно-исследовательских работ в области сердечно-сосудистых заболеваний в институте Линуса Полинга в Пало Альто, Калифорния. Его сотрудничество с Линусом Полингом привело к исследованию взаимосвязи между нехваткой витамина С и других микроэлементов, поступающих с пищей, и многими другими болезнями, такими как диабет, различные формы рака, остеопороз, болезни, связанные со сбоями в иммунной системе, или СПИДом. В этом исковом заявлении были названы: во-первых, в качестве юридических лиц – многонациональные фармацевтические гиганты 1, 2, 3…, а в качестве физических лиц директора и члены их руководства. Во-вторых, члены «лоббирующих» компаний, которые активно участвовали в продвижении «интересов» многонационального фармацевтического картеля или получали от него финансовую выгоду. В-третьих, отдельные политические деятели, как из международных, так и из национальных политических организаций, которые, как стало ясно в ходе дальнейших расследований, участвовали в совершении преступлений или получали от этого финансовую выгоду. В-четвертых, служащие учреждений здравоохранения, которые, как показало дальнейшее расследование, преднамеренно и систематически вовлекались, с целью получения собственной выгоды, в продвижение интересов фармацевтического картеля во время совершения упомянутых преступлений. В-пятых, служащие и работники СМИ, которые, как показало дальнейшее расследование, были так же аналогичным образом вовлечены… Но этот смелый врач потерпел неудачу в своем судебном иске. Судебный процесс был остановлен или заведен в тупик…возможно потому, что сам он не был пострадавшим, и не рассматривалось какое-либо конкретное преступление, а возможно потому, что совершались нападки на его «Фонд здоровья д-ра Рэта» (Dr Rath Health Foundation). Этот фонд пропагандировал совершенно новую модель здравоохранения, более нацеленную на профилактику, чем на лечение, основываясь на натуральной терапии и улучшении в питании. Они обвинили его в спекуляции фактами, тогда как им самим было выдвинуто обвинение в том, что они являются «ответственными за систематический подрыв здоровья, за умышленное нанесение вреда здоровью и смерть миллионов людей по всему миру, преднамеренно совершенные в целях продвижения своих экономических интересов и бизнеса на человеческих болезнях». Следует также упомянуть утверждение из исследования д-р Рэта, что прием витаминов может помочь при широком диапазоне заболеваний (на его сайте размещено больше информации: http://www.dr-rath-foundation.org/). Он несколько лет предупреждал, что вынашиваются планы при помощи Кодекс Алиментарис (Codex Alimentarius) постепенно ввести запрет на использование витаминов в дозах, превышающих очень малые, рекомендованные официально. В 2007-м греческая комиссия EOF (Национальная медицинская организация) призвала к НЕМЕДЛЕННОМУ ИЗЪЯТИЮ всех продуктов питания, содержащих витамин С в количествах, превышающих 135 мг!!! Тем не менее, не прояснялось должны ли мы прекратить есть много апельсинов каждый день в случае, если мы превышаем «опасный» уровень витамина С, что многие другие врачи предписывают для лечения заболеваний сердца. Фраза, которая циркулирует повсюду, похоже, является правдой: убийство разрешено – лечение запрещено. «Нам больше нечего доказывать, они должны свидетельствовать о том, во что они верят, и что они незаконно навязывают… по закону», «Х» прокомментировал в конце: «Этот случай может быть взят адвокатом без гонорара, что означает, что ему заплатят только процентами от компенсации, которую он выиграет. За границей такие адвокаты есть, но я не знаю, что может произойти в Греции». Существует возможность создать здесь нечто подобное, если оно уже не существует. «У вас есть надежный адвокат, к которому можно обратиться?» – «Есть». Теперь на передний план выдвигается не менее блестящая личность, адвокат Рания Катсару, молодая женщина (34 года), имеющая двоих детей. По электронной почте она ранее объявила о своих намерениях взяться за это дело, когда это будет необходимо, и теперь я пригласила ее принять участие в расследовании. Сама возможность невыполнения каких-то действий из-за отсутствия у нас денег была исключена. «В жизни, как и в судебных исках, все начинается с требования. Если вы не требуете, то никто ничего вам не даст. Вы Мария, сделали иначе. Вы отвоевали свою жизнь, свое существование и ваше счастье. Вы уже победили на всех фронтах. Не хватает только одного. Реабилитации». Эпилог Ранняя весна 2009-го, почти два года, как я перестала принимать таблетки от «СПИДа», и я не заболела, не страдаю по вечерам, не устаю, когда сижу, я радуюсь каждому моменту вместе с моим любимым Жилем – как будто со мной никогда ничего и не происходило. Может быть, глубоко внутри мое тело все еще повреждено, но я опять обрела себя, а это имеет более важное значение. Я приобрела новое понимание всего, установила контакты с хорошими людьми, с которыми бы никогда иначе не встретилась, поставила перед собой задачи, которые раньше посчитала бы нереальными. Я понимаю, это знание может причинить боль тем, кто потерял из-за СПИДа своих любимых в течение всех этих лет, и я надеюсь, что они тоже придут в ярость. Каждый день все новые люди по воле случая бросаются на костер «серопозитивности», в сущий ад. Мы не сознаем этого. Потому что мы не на войне, и думаем, что нам ничего не угрожает. Это неверно. Мы на осадном положении. Определять кто есть кто, или что стоит за искусственной угрозой СПИДа, выходит за рамки этой книги. Мой опыт, как здесь описано, всего лишь показывает, что нам не следует тревожиться из-за «ВИЧ». И хотя неприятно опять вспоминать все это, но для меня невозможно просто безразлично смотреть всю оставшуюся жизнь на несчастья других «серопозитивных» – потому что я знаю, что происходит, когда исчезает надежда. Все граждане, а не только ВИЧ-позитивные, имеют право знать, что можно освободиться от страха, вины и невероятных ограничений роковых решений, основанных на беспочвенной теории. Самые здоровые люди решили, что им не суждено узнать, что это значит – не бояться любви, а многие постарше уже забыли, как это было – быть молодым и свободным. Скоро не останется никого, кто бы помнил, как это было – жить без психического барьера, созданного в 1984-м. Можете называть меня романтичной, но я мечтаю, что когда-нибудь этой безнравственности придет конец. Я приведу пример возможного решения. В Южной Африке, после апартеида, была создана «Комиссия правды и примирения», по существу это был суд, где каждый, кто считал себя жертвой насилия, мог быть услышан, куда тех, кого считали ответственными, можно было вызвать для дачи показаний, таким образом, создавался отчет о безмолвных и безнравственных действиях правительства апартеида, чтобы те, кто в ответе, могли признать свои ошибки. Цель этого суда состояла в том, чтобы, прежде всего, показать правду и помочь построить новое, мирное сосуществование всех народов в стране. Пока нечто подобное не будет сделано со СПИДом, мне нельзя ничего забывать, это было бы похоже на соучастие в преступлении. Мы должны записать все, что случилось за 25 лет СПИДа, с самого начала. Только мой собственный случай занимает 24 года из этих лет. И я очень хорошо помню, что было до этого, во время этого и после этого. Тем временем, более 2500 профессионалов – врачей, журналистов и ученых снабдили нас подрывными средствами. Что мешает нам сжечь эту мрачную сцену дотла? Мы не одиноки. Я надеюсь, что мое признание поможет многим другим, кто вернется к жизни, которая принадлежит всем нам. Бизнесмены, учителя, адвокаты, плотники и врачи – все научатся говорить «Прощай, СПИД». Приложение Когда эта книга была на стадии редактирования, во Франции вышла другая: «Les combats de la vie. Mieux que guerir, prevenir» «Сражения во имя жизни. Лучше предотвратить, чем бороться» Люка Монтанье, одного из открывателей вируса ВИЧ. Удивительно! Автор предполагает, что одного только стресса может быть достаточно, чтобы вызвать СПИД и без «ВИЧ»! Вот реакция экс-президента группы «Переосмысливая СПИД» (Rethinking AIDS Group), Этьена де Арвана. Этот материал был выслан доктору Маниотису 31 марта 2008-го, а потом попал ко мне: Дорогой Энди, все члены Совета RA и друзья, Только что во Франции была опубликована невероятная книга, книга Люка Монтанье под названием «Les Combats de la vie», издательство JC Lattes, 2008, Париж, общедоступна через сервис Amazon. Я закончил ее читать 2 дня назад, и до сих пор нахожусь в состоянии небольшого шока… Книга начинается со 138-ми страниц типичной для Монтанье классики: ВИЧ – это не единственная причина, к микоплазме следует присмотреться повнимательнее, к нанобактерии также… Затем идет обширный обзор оксидативного стресса, с повторяющимися намеками на то, что он является возможной причиной СПИДа. Я слышал, как Монтанье выступал на презентации в декабре 2003-го в Европейском парламенте в Брюсселе, во время которой он не сделал ни одной ссылки на Елену Пападопулос, которая, если я не ошибаюсь, первая в 1988-м выдвинула гипотезу о возможной связи между СПИДом и оксидативным стрессом. Когда официальная часть дебатов закончилась, я пошел переговорить с Монтанье, и сказал ему, как меня удивило то, что он полностью проигнорировал более раннюю работу Елены! Уже дома, в феврале 2004-го, я написал ему длинное письмо, включив в него ссылки на ее работу… Во всех отношениях… он производит сильное впечатление того, что абсолютное авторство гипотезы оксидативного стресса принадлежит ему… (я очень хорошо помню, как мой бывший шеф, Эммануэль Фарбер, говорил о свободных радикалах 40 лет назад…!) Все это превращает его в диетолога – эксперта по антиоксидантам, с большим интересом к лекарствам, изготовленным из растений, таким как ферментированные экстракты папайи; с удивительно открытым восприятием альтернативного лечения травами – и с очень отрывистыми замечаниями об огромных прибылях большой фармакологии, которые трудно оправдать!! Но самое шокирующее находится на последних страницах, где он признает, что: – ученые конгрессы превратились в «огромные сборища», где великие жрецы провозглашают догмы, которые будут распространяться среди их «рабов-сотрудников», – осуждает священный ритуал абсолютной догмы и тенденцию к устранению тревожащих идей, – осуждает формирование «закрытых ячеек», исключающих новаторские идеи, – осуждает исключение из научного сообщества тех, кто осмеливается отклоняться от ортодоксальной парадигмы, – осуждает «научный монотеизм», как истинное извращение настоящей науки, – и подчеркивает, что тем бунтарям, которые осмеливаются потрясать догму, не осталось места… Конечно же, мы все согласны с этими пунктами!